Самый первый вопрос, который задают себе те, кого пытаются лишить прав звучит так: ЧТО ДЕЛАТЬ? Действительно, вариантов того, что делать очень много. Перечислим основные:
1. ничего не делать – права не очень то и нужны
2. по совету низкоквалифицированных «юристов» бегать от повесток, «болеть» и т.д. Разумеется, поскольку Верховный Суд в этой части давно все разъяснил и предоставил право судам лишать таких «уклонистов», то всех и лишают. Для таких «юристов» все заканчивается благополучно – с водителя взяли деньги и на этом все закончилось, а работу делать и не собирались.
3. открывают Интернет и начинают искать законы, какие-то примеры жалоб и идут в суд. Конечно же, в 99,99% случаев с такой халтурной защитой водителя лишают прав.
4. обращаться к профессиональным адвокатам – это самое правильное решение.
Главное о чем хотелось бы рассказать – так это о мифах, существующих вокруг судов. Очень часто в своих письмах Вы пишете, что слышали об установке лишать всех, о том, что никого не оправдывают и т.д.
Кто распространяет такую информацию совершенно понятно.
-Во-первых, это чиновники всех уровней и высокопоставленные сотрудники ГИБДД, получающие «по шапке» за растущий уровень аварийности. Им выгодно с экрана сделать заявление типа: нужно лишать прав всех!.. Заявление громкое, показывает их перед властью как борцов за порядок на дорогах и т.д.
-Во-вторых, это судьи и помощники судей. Скажите, что хочет судья? Побыстрее лишить и забыть или разбираться с делом? Конечно – лишила и забыла. А секретарь? У нее каждое заседание это огромное количество писанины и бюрократической работы. Зачем ей это? К тому же, если Вы будете обжаловать постановление, то, опять-таки, добавляется куча ненужной работы. Суды действительно перегружены делами об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Никакой команды судам никто не давал, никаких указаний нет. Никого за оправдания водителей не наказывают и не увольняют.
Так кого же и почему оправдывают судьи?
Как мы уже писали выше, разбираться с Вашим делом у судьи нет никакого желания. Теперь представим, к судье приходит водитель и начинает спорить, говорить, что все было не так и т.д. Все это выглядит откровенно по-детски и судья это видит. Совершенно понятно, что если человек не подготовлен, то его можно лишить и забыть об этом. Ну, даже если он пойдет обжаловать, то с чем он пойдет в суд? Да ни с чем! Все также будет стоять, и лепетать не по делу.
Судьи, безусловно, бывают разные. Одни — откровенные хамы, другие — нормальные. Нормальные вроде бы и рады не лишать водителя, но вынуждены лишить.
Судья не может сказать водителю: Вы подготовьте это, здесь напишите это, а тут исключите это. Суд это не консультация. Это рассмотрение дела и потому ждать от судьи помощи и понимания бесполезно и просто глупо.
Судьи, основываясь на вышесказанном, оправдывают только в том случае, если водитель предоставил доказательства и правильно смог оспорить все материалы дела. Это огромная серьезнейшая работа, ведь помимо этого нужно правильно направлять и течение самого дела. Как только судья видит нарушителя-самоучку накачавшего всего, что только можно из Интернета, разговор становится коротким. Очень жаль, правда, что большинство юридических фирм-однодневок ничуть не квалифицированнее чем сами нарушители. Поэтому в суд необходимо ходить только с профессиональными адвокатами.
